排除妨害纠纷 （2017）川05民终349号

于上诉人无影响，但是实际上雨棚水直接排到上诉人楼顶，继续造成房顶浸漏，影响上诉人的居住和使用，同时也是违反法律规定的搭建，一审法院不处理不当。被上诉人梁泽兵答辩称，上诉人不能举出房屋质量验收报告证明房屋质量没有问题，漏水是因为房屋质量本身有问题，挨着的门市本身也在漏水，答辩人没有使用屋顶部分也在漏水，故并不是答辩人使用屋顶造成漏水。房屋漏水是复杂的问题，需要经过科学的鉴定才能得出科学的判断。一审法院判决公正、公平合理合法，并不存在偏袒答辩人的问题。关于拆除花台系毁灭证据的主张更是无中生有，双方就案涉事件协商未果，上诉人要求答辩人出钱又不允许使用，考虑到上诉人要修理平台，故答辩人主动拆除花台并打扫干净，该行为并无过错。关于花台堵塞房顶的排水更是无事实根据。答辩人坚持认为平台漏水是因为房屋本身的质量问题和时间久了老化造成的。小区本身就是未完工的烂尾楼工程，很多基础设施都是业主自己出钱完善的，且该平台是整个小区全体业主的平台。关于围墙，不是答辩人修建的。关于厨房开门和阳台雨棚与上诉人房顶漏水没有关系。龚洁向一审起诉的诉讼请求：一、由梁泽兵恢复原状、排除妨碍，即1、对修建花园的围墙予以拆除；2

于上诉人无影响，但是实际上雨棚水直接排到上诉人楼顶，继续造成房顶浸漏，影响上诉人的居住和使用，同时也是违反法律规定的搭建，一审法院不处理不当。被上诉人梁泽兵答辩称，上诉人不能举出房屋质量验收报告证明房屋质量没有问题，漏水是因为房屋质量本身有问题，挨着的门市本身也在漏水，答辩人没有使用屋顶部分也在漏水，故并不是答辩人使用屋顶造成漏水。房屋漏水是复杂的问题，需要经过科学的鉴定才能得出科学的判断。一审法院判决公正、公平合理合法，并不存在偏袒答辩人的问题。关于拆除花台系毁灭证据的主张更是无中生有，双方就案涉事件协商未果，上诉人要求答辩人出钱又不允许使用，考虑到上诉人要修理平台，故答辩人主动拆除花台并打

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终349号上诉人（原审原告）：龚洁，女，1986年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁雅萍，女，1961年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：梁泽兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人龚洁因与被上诉人梁泽兵排除妨害纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川……