非法吸收公众存款 (2021)鲁16刑申36号
裁判要旨
本案被告人系滨州汇智资产管理有限公司无棣分公司、淄博洪元堂医药有限公司无棣分公司相关工作人员,滨州总公司相关人员可依法另案处理,不影响对本案被告人的定罪量刑。申诉人应对实施犯罪行为造成的损失承担退赔责任,本案中被查封、扣押的财产符合相关执行法律,申诉人的异议理由不能成立。申诉人系自首,自愿认罪认罚,原审法院已依法对申诉人从轻处罚。综合申诉人基本犯罪事实和量刑情节,原审量刑并无不当。综上,本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,应予驳回。特此通知。二〇二一年七月二十八日
摘要
本案被告人系滨州汇智资产管理有限公司无棣分公司、淄博洪元堂医药有限公司无棣分公司相关工作人员,滨州总公司相关人员可依法另案处理,不影响对本案被告人的定罪量刑。申诉人应对实施犯罪行为造成的损失承担退赔责任,本案中被查封、扣押的财产符合相关执行法律,申诉人的异议理由不能成立。申诉人系自首,自愿认罪认罚,原审法院已依法对申诉人从轻处罚。综合申诉人基本犯罪事实和量刑情节,原审量刑并无不当。综上,本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,应予驳回。特此通知。二〇二一年七月二十八日
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁16刑申36号袁树梅:你因犯非法吸收公众存款罪一案,对山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623刑初318号刑事判决、本院(2021)鲁16刑终32号刑事裁定不服,向本院提出申诉。理由是:一、一审、二审两级法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分。没有按照最高法院规定的同案同判量刑规则。本案件滨州总公司负责人、总经理等领导现在没有定罪,分……