申请执行人执行异议之诉 （2017）湘05民终1355号

本案系申请执行人执行异议之诉。第三人刘永平在工程结算前，在长达7年多的时间内，不需要四公司任何人批准，多次借支北塔区人民法院巨额工程款，应当认定其是承建北塔区人民法院审判大楼建设工程实际出资人和施工人。四公司虽然在提出财产保全异议时主张其是施工人，但不能提供其任何关于工程开支的会计凭证；虽然主张刘永平是其临聘人员，但不能提供劳动合同或者其发放工资和缴纳社保费凭证。因此，可以认定刘永平是挂靠四公司承建北塔区人民法院审判大楼工程的实际出资人和施工人，张光明是四公司委派的项目经理，工程款的所有人是刘永平。货币占有即所有原则不是绝对的，其例外情形是占有与所有权分离。彭满莉投标款的收受人是邵阳市北塔区人民法院，与刘永平、四公司均不存在债权债务关系。四公司将刘永平的工程款指定北塔区人民法院交付于彭满莉账户，是交付保管物，不是转让货币，仅发生刘永平占有的丧失，不发生所有权转移，彭满莉名下的此笔存款实为工程款，其主张是个人的财产，没有充足、合法的依据，因此其仍属于刘永平所有。彭满莉的反诉与本案既不是同一法律关系，反诉请求也缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，彭满莉在长沙市建设银行芙蓉支行（账户43

本案系申请执行人执行异议之诉。第三人刘永平在工程结算前，在长达7年多的时间内，不需要四公司任何人批准，多次借支北塔区人民法院巨额工程款，应当认定其是承建北塔区人民法院审判大楼建设工程实际出资人和施工人。四公司虽然在提出财产保全异议时主张其是施工人，但不能提供其任何关于工程开支的会计凭证；虽然主张刘永平是其临聘人员，但不能提供劳动合同或者其发放工资和缴纳社保费凭证。因此，可以认定刘永平是挂靠四公司承建北塔区人民法院审判大楼工程的实际出资人和施工人，张光明是四公司委派的项目经理，工程款的所有人是刘永平。货币占有即所有原则不是绝对的，其例外情形是占有与所有权分离。彭满莉投标款的收受人是邵阳市北塔区人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1355号上诉人（原审被告）：彭满莉，女，1963年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢芬，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘三喜，男，1980年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族。原审第三人：湖南省第四工程有限公……