财产损害赔偿纠纷 （2017）云26民终172号

财产损害赔偿纠纷是指因财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷，提起财产损害赔偿纠纷的主体应为财产的权利人。本案中，首先，原告一户林权证上的横湾与被告一户林权证上的龙树、村二地是否存在交叉，被砍伐杉木林地的使用权人为原告还是被告的问题。本案中，原告提交的林权证及砍伐许可证以及林业站的证明，可以证实争议的地块为原告合法使用的林地。被告辩称该地块与其林权证上的龙树、村二地存在交叉，但未提交充分的证据予以证实。故对被告的辩解，依法不予采纳，该争议地块的使用权人为原告。其次，争议地内的杉木所有权人是原告还是被告的问题。本案中，因该争议地块的使用权人为原告，且其已取得该地块范围的的采伐许可证，故可以证实该地块范围内的杉木所有权人为原告。被告辩称该地块范围内的杉树属于其所有，但未提交充分的证据予以证实，故对被告的辩解，依法不予采纳，该争议地块范围的杉木所有权人为原告。最后，砍伐的杉木的方量及价值是多少的问题。本案中，原告主张争议地块范围内的杉木方量为11.7889立方，价格为1900.00元/立方，原木价值为22399.00元。被告主张应当以公安勘验出来的方量为准，即4.4524立方，价值大概为80

财产损害赔偿纠纷是指因财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷，提起财产损害赔偿纠纷的主体应为财产的权利人。本案中，首先，原告一户林权证上的横湾与被告一户林权证上的龙树、村二地是否存在交叉，被砍伐杉木林地的使用权人为原告还是被告的问题。本案中，原告提交的林权证及砍伐许可证以及林业站的证明，可以证实争议的地块为原告合法使用的林地。被告辩称该地块与其林权证上的龙树、村二地存在交叉，但未提交充分的证据予以证实。故对被告的辩解，依法不予采纳，该争议地块的使用权人为原告。其次，争议地内的杉木所有权人是原告还是被告的问题。本案中，因该争议地块的使用权人为原告，且其已取得该地块范围的的采伐许可证，故可以证实该

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终172号上诉人（原审被告）：杨贵富，男，1964年1月29日生，汉族，住富宁县。上诉人（原审被告）：杨宜霖，男，1988年4月14日生，汉族，住富宁县。被上诉人(原审原告):李永乾，男，1977年12月4日生，汉族，住富宁县。上诉人杨贵富、杨宜霖因与被上诉人李永乾财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云262……