买卖合同纠纷 （2017）桂02民终4031号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案债务数额应如何确定？二、朱燕珍是否应当对本案债务承担责任？关于争议焦点一，朱燕珍辩称欠条已作修改，属伪造欠条且已过诉讼时效，但其未提供相关证据证明其主张，一审法院对其意见不予采纳。王健玲向梁芳瑞赊购种猪，有王健玲出具的“欠条”予以证实，根据双方在庭审中的陈述以及赊购的交易习惯，梁芳瑞提供的证据即2013年８月５日欠条原件中的“种猪来”的“来”字，在过后将“种猪来”的“来”添加成“款”字，但两份欠条的笔迹、金额均一致，并未改变欠条原件的实质内容，双方之间买卖关系明确，应认定尚欠货款71540元。关于诉讼时效，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要准备时间。王健玲出具的“欠条”未约定履行期限，故梁芳瑞可以随时要求履行，朱燕珍也未提供证据证实存在超过诉讼时效的情形，因此本案并未超过诉讼时效。对被告朱燕珍诉讼时效已过的意见一审法院不予采纳。关于争议焦点二，即本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产
摘要
朱燕珍、梁芳瑞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4031号上诉人（原审被告）：朱燕珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁芳瑞，女，汉族，l962年11月26日出生，住广西柳城县。委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健玲，男，1959年12月13日出生，……