票据追索权纠纷 （2019）粤06民终6973号

本案争议焦点在于，一、票据权利；二、关于利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、关于票据权利。1.支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。名邦公司在开出上述支票后，因其帐户余额不足，而致使华豫经营部所持支票被退票。名邦公司应对华豫经营部承担付款责任。名邦公司欠华豫经营部票据款合共118556元未付事实清楚，证据充分，债务应当清偿。华豫经营部在法定期限内向名邦公司行使追索权，法院予以支持。2.华豫经营部称2018年8月29日的支票已向银行提示承兑，但退票理由书遗失，故补充提供了《往来户历史明细清单》，用以证明上述支票是因“账户余额不足”被退票。名邦公司经法院传唤没有到庭，名邦公司对华豫经营部的上述主张没有表示异议，且依据现有证据，华豫经营部的主张证据上占有优势，法院采信华豫经营部主张。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”退一步分析，即使华豫经营部未曾向银行就上述支票提示承兑。但依据上述规定，即使华豫经营部丧失票据权利，仍有权向出

本案争议焦点在于，一、票据权利；二、关于利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、关于票据权利。1.支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。名邦公司在开出上述支票后，因其帐户余额不足，而致使华豫经营部所持支票被退票。名邦公司应对华豫经营部承担付款责任。名邦公司欠华豫经营部票据款合共118556元未付事实清楚，证据充分，债务应当清偿。华豫经营部在法定期限内向名邦公司行使追索权，法院予以支持。2.华豫经营部称2018年8月29日的支票已向银行提示承兑，但退票理由书遗失，故补充提供了《往来户历史明细清单》，用以证明上述支票是因“账户余额不足”被退票。名邦公司经法院传唤没有到庭，名邦公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6973号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区名邦家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘湛生。被上诉人（原审原告）：广州市天河区黄村华豫化工产品经营部，经营场所广东省广州市天河区。经营者：张冠旭。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区名邦家具实……