机动车交通事故责任纠纷 （2017）青28民终83号

机动车发生道路交通事故致人损害和财产损失，赔偿权利人起诉要求机动车实际所有人与交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任限额范围内的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案原告哇永录等主张死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23413.5元、雷仁青的抚养费74077.74元符合法律规定，应当予以支持;原告哇永录等主张给哇麻仁增的抚养费82308.6元不符合法律规定,哇麻仁增与受害人哇多杰没有抚养关系,且哇麻仁增的父母健在,应当由其法定的抚养人对其抚养,依法也不符合给予抚养费的条件，依法不予支持；原告哇永录等主张3000元交通费和2000元住宿费，虽然票据不符合相关规定，但考虑到实际发生的费用，酌情可以认定;原告主张车辆损失费30000元，由于其只提交了车辆损毁照片，没有提供相应的司法鉴定意见或实际修理费发票，庭审时亦没有提出司法鉴定申请，依法不予支持;原告主张的施救费500元和停车费12600元施救费，实际发生的费用，予以认定；综上原告各项损失认定为[（死亡赔偿金351

机动车发生道路交通事故致人损害和财产损失，赔偿权利人起诉要求机动车实际所有人与交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任限额范围内的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案原告哇永录等主张死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23413.5元、雷仁青的抚养费74077.74元符合法律规定，应当予以支持;原告哇永录等主张给哇麻仁增的抚养费82308.6元不符合法律规定,哇麻仁增与受害人哇多杰没有抚养关系,且哇麻仁增的父母健在,应当由其法定的抚养人对其抚养,依法也不符合给予抚养费的条

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终83号上诉人（原审被告）：西宁宏和机动车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区乐家湾21号，统一社会信用代码：916329007814470077。法定代表人：马雯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹珺，男，汉族，1990年2月19日生，系该公司职工，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）：哇永录，男，藏族，19……