机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终10437号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于眭定芳在本次事故中是否有过错的问题。根据一审查明的事实，交警部门对眭定芳驾驶的涉案事故客车作出《交通事故车辆痕迹检验笔录》中，记载有涉案事故车辆车前发动机盖有凹陷及有破裂脱落等的情况，眭定芳在交警部门所作的询问笔录及本案庭审中均承认其与黄某明发生了刮擦，碰撞了黄某明的腰部，现有证据不足以证实眭定芳对发生交通事故没有过错。一审法院已考虑黄某明横穿道路时没有走过街设施且横过的是设置了中间隔离带的道路，其对事故发生存在过错，同时结合黄某明自己延误了治疗的最好时机等因素，确定黄某明承担50%的责任，眭定芳承担50%的责任并无不当，本院予以维持。保险公司主张眭定芳在本次事故中没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任依据不足，本院不予采纳。关于黄某明死亡结果与涉案交通事故之间是否存在因果关系的问题。南方医科大学司法鉴定中心已经对黄某明的死因出具了《法医病理鉴定意见书》，其中载明黄某明是因右侧腰背部及右下肢等大面积软组织挫伤，伤后继发挤压综合征，导致多器官功能衰竭而死亡，说明黄某明的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于眭定芳在本次事故中是否有过错的问题。根据一审查明的事实，交警部门对眭定芳驾驶的涉案事故客车作出《交通事故车辆痕迹检验笔录》中，记载有涉案事故车辆车前发动机盖有凹陷及有破裂脱落等的情况，眭定芳在交警部门所作的询问笔录及本案庭审中均承认其与黄某明发生了刮擦，碰撞了黄某明的腰部，现有证据不足以证实眭定芳对发生交通事故没有过错。一审法院已考虑黄某明横穿道路时没有走过街设施且横过的是设置了中间隔离带的道路，其对事故发生存在过错，同时结合黄某明自己延误了治疗的最好时机等因素，确定黄某明承担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10437号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴涛，该公司经理。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李焕连。被上诉人（一审原告）：黄冬英。上述两被上诉人的共同委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人……