买卖合同纠纷 （2019）浙0302民初9779号

原告方衬鞋材公司与被告金殿鞋业公司虽未订立书面买卖合同，但在双方结算后，原、被告均在对账单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。 关于被告尚欠的货款金额。 原告主张对账单上载明的“实际优惠13245元”，被告享受的前提是被告要按照约定时间支付货款，但未提供证据证明，本院不予采信。 根据对账单的记载，结余货款31万元，扣减被告已支付货款10万元及退还的货物6876.8元，被告尚欠原告货款203123.2元（31万元-10万元-6876.8元）。 关于原告要求被告支付剩余货款能否成立。 原、被告双方均确认2019年9月5日前支付第一期货款5万元，剩余每期货款亦需在每月5日前支付。 本案被告于2019年9月13日支付第一期货款，金额为2万元，货款金额及支付时间均与约定不符；后于2019年10月28日支付第二期货款8万元，亦已超过约定的时间，故原告主张被告构成违约，有事实依据，本院予以采信。 被告未按约定支付货款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告在期限届满前承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九

温州方衬鞋材有限公司与温州金殿鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9779号原告：温州方衬鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋博城B区第二层2FB-013.015.016.043.045.046.047。 法定代表人：李先林。 被告：温州金殿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门7组团9幢102室。 法定代表人：吴学军。 委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告温州方衬……