建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终8787号

《协议》是附条件生效系事实认定错误。虽然上诉人未按协议约定期限支付370000元，根据约定，应以457750元支付即可，协议并非无效。协议457750元包含了租赁费及物资折价赔偿费，双方确认物资已丢失进行折价，不应计算后续租金。二、被上诉人与惠民劳务公司签订的租赁合同对上诉人无约束力，上诉人未签订该合同，也不认可合同内容。三、如果《协议》无效，那么上诉人不应当承担责任。润泽租赁站答辩称，一、杨海与答辩人签订的《协议》是对原合同的补充，双方明确约定了原合同终止的条件，但杨海未履行支付，即原合同终止的条件未成立，应继续履行，答辩人有权依据合同约定主张后续发生的租赁费及相应违约金。二、杨海与答辩人签订《协议》，实质上是其自愿参与本案《建筑设备租赁合同》中承租人的支付义务，自愿承担连带债务的明确意思表示。惠民劳务公司答辩称，无意见。润泽租赁站向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告之间的建筑设备租赁合同；2.依法判令二被告向原告支付自2018年6月20日至2020年5月31日下欠的租赁费285445.84元及逾期支付租金的违约金51380.25元（违约金以285445.84元为基数按照年

《协议》是附条件生效系事实认定错误。虽然上诉人未按协议约定期限支付370000元，根据约定，应以457750元支付即可，协议并非无效。协议457750元包含了租赁费及物资折价赔偿费，双方确认物资已丢失进行折价，不应计算后续租金。二、被上诉人与惠民劳务公司签订的租赁合同对上诉人无约束力，上诉人未签订该合同，也不认可合同内容。三、如果《协议》无效，那么上诉人不应当承担责任。润泽租赁站答辩称，一、杨海与答辩人签订的《协议》是对原合同的补充，双方明确约定了原合同终止的条件，但杨海未履行支付，即原合同终止的条件未成立，应继续履行，答辩人有权依据合同约定主张后续发生的租赁费及相应违约金。二、杨海与答辩人签

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8787号上诉人（原审被告）：杨海，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周诺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区润泽建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区侯寨乡郭家咀村郑飞建材有限公司院内。经营者：杨青昌。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：……