机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终901号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对韦忠标的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：韦忠标应承担的赔偿责任如何认定。一审认定麦荣友、麦三奕的总损失1082115元中，扣减人保南宁公司、人保湛江公司、天安财保公司分别在交强险有责、无责赔偿限额内的赔偿额后，超出部分的损失为950115元以及李德钦承担70%的赔偿责任，韦忠标承担30%的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于超出交强险赔偿限额部分的损失950115元，根据上述赔偿责任的分担，应分别由李德钦赔偿665080.5元（950115元×70%），韦忠标赔偿285034.5元（950115元×30%）。李德钦驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了100000元团体意外伤害险且该公司已向麦荣友、麦三奕赔付完毕及李德钦已垫付了11000元，扣减后李德钦仍应

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对韦忠标的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：韦忠标应承担的赔偿责任如何认定。一审认定麦荣友、麦三奕的总损失1082115元中，扣减人保南宁公司、人保湛江公司、天安财保公司分别在交强险有责、无责赔偿限额内的赔偿额后，超出部分的损失为950115元以及李德钦承担70%的赔偿责任，韦忠标承担30%的赔偿责任

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终901号上诉人（原审被告）：韦忠标，男，1982年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德钦，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。原审原告：麦荣友，男……