金融借款合同纠纷 （2019）皖1723民初1035号
裁判要旨
刘浩、朱容婷分别作为借款人、共同借款人与青阳农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 合同签订后，青阳农商行依约为刘浩办理了易贷卡并根据其申请向其发放了涉案贷款10万元。 刘浩、朱容婷理应按照合同的约定还本付息，现其二人尚欠青阳农商行借款本金99999.97元及相应利息未能偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 青阳农商行要求刘浩、朱容婷共同偿还青阳农商行借款本金99999.97元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 但青阳农商行提供的贷款欠息情况中对“2015年6月21日-2019年4月10日”期间的天数统计为“共计1426天”等有误，故其主张的利息依法予以调整。 本案借款为朱容婷与刘浩婚姻关系存续期间的共同债务，虽然朱容婷与刘浩在离婚协议书中约定“夫妻双方一切债务离婚后由男方承担”，但该约定为其二人双方离婚时的内部约定，对青阳农商行没有法律约束力。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，青阳农商行有权就
摘要
安徽青阳农村商业银行股份有限公司与刘浩、朱容婷金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1035号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：刘浩。 被告：朱容婷。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称青阳农商行）与被告刘浩、朱容婷金融借款合同纠纷一案，……