劳动争议 （2015）六民一终字第00912号

本案争议焦点是安徽华力建设集团有限公司与陶才宝之间是否存在劳动关系。安徽华力建设集团有限公司将其承建六安市警官培训学校综合楼工程水电、消防施工劳分包给袁某、汪涛、陶才宝等人组成的水电、消防施工班组。2014年12月29日，陶才宝在工地四楼进行穿线作业时从脚手架上摔下受伤。对于上述事实，安徽华力建设集团有限公司上诉称：第一，陶才宝既不是上诉人单位的员工，也没有和上诉人签订过任何合同，不能证明和上诉人之间存在劳动合同关系。相反，陶才宝提供证据证明其是给袁某打工的，并从袁某拿工资，袁某应对陶才宝负责。第二，陶才宝所有证据均不能证明其所受伤的时间和地点与上诉人有关。从以上陈述看，安徽华力建设集团有限公司对由其项目经理李连胜将该综合楼水电、消防工程劳务“分包”给袁某等事实不持异议。同时，仍以原审中的证据证明事故地点与其无关。对此，原审认为其提供的《工程联系单》只能证明“靶场区域内的所有强、弱电管线废除”，“总参谋部第六十研究所”只能认定为水电、消防设计变更建议机构，不是水电施工单位正确。同时，原审中陶才宝提供的证人证言、六安市中医院的救护出车证明及《六安市公安局警官培训学校综合楼工程水电消防分项

本案争议焦点是安徽华力建设集团有限公司与陶才宝之间是否存在劳动关系。安徽华力建设集团有限公司将其承建六安市警官培训学校综合楼工程水电、消防施工劳分包给袁某、汪涛、陶才宝等人组成的水电、消防施工班组。2014年12月29日，陶才宝在工地四楼进行穿线作业时从脚手架上摔下受伤。对于上述事实，安徽华力建设集团有限公司上诉称：第一，陶才宝既不是上诉人单位的员工，也没有和上诉人签订过任何合同，不能证明和上诉人之间存在劳动合同关系。相反，陶才宝提供证据证明其是给袁某打工的，并从袁某拿工资，袁某应对陶才宝负责。第二，陶才宝所有证据均不能证明其所受伤的时间和地点与上诉人有关。从以上陈述看，安徽华力建设集团有限公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00912号上诉人（原审原告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王坤，公司董事长。委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶才宝，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。上诉人安徽华力建设集团有限公司与被上诉人陶才宝劳动……