合伙协议纠纷 （2016）黔23民终54号

原、被告在平等、自愿的基础上签订合伙协议，约定资金的提供、经营的方式及利润分配、亏损承担等，协议不违反法律禁止性规定，系有效协议。结合本案原、被告提交的证据看，该笔合伙生意已实际亏损；二被告以购买时所数杉树的数量推测圆木方量，计算收益，认为应有利润分配提出抗辩，没有事实依据，也未提交相应的证据加以证明，不予采信。庭审中被告陈忠益提出陈贤登打入其银行帐户的46000元是其向陈贤登的借款，非陈贤登所说的合伙出资，只有陈忠益的陈述，没有其他证据证明，不予采信。对于合伙亏损，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条及原、被告的合伙约定，应由三个合伙人平均承担；该亏损款陈贤登已垫支，应由二被告支付给陈贤登，因此，原告诉请要求二被告承担合伙亏损，返还其垫支资金的诉讼请求于法有据，予以支持。确定亏损承担额为：1、合伙亏损额。三人合伙亏损应为388258元-272592元=115666元。2、各自承担亏损的比例。115666元÷3（人）=38555.33元。3、合伙中各自实际亏损及余额。陈贤登亏损为：238578元（支出）-99154元(收入)=1394

原、被告在平等、自愿的基础上签订合伙协议，约定资金的提供、经营的方式及利润分配、亏损承担等，协议不违反法律禁止性规定，系有效协议。结合本案原、被告提交的证据看，该笔合伙生意已实际亏损；二被告以购买时所数杉树的数量推测圆木方量，计算收益，认为应有利润分配提出抗辩，没有事实依据，也未提交相应的证据加以证明，不予采信。庭审中被告陈忠益提出陈贤登打入其银行帐户的46000元是其向陈贤登的借款，非陈贤登所说的合伙出资，只有陈忠益的陈述，没有其他证据证明，不予采信。对于合伙亏损，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条及原、被告的合伙约定，应由三个合伙人平均

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终54号上诉人（原审被告）：陈忠益，男，1957年1月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。上诉人（原审被告）：张连信，男，1970年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：陈贤登，男,1973年8月15日生，汉族，广西平南县人，户籍地：广西平南县，现住贞丰县。上诉人陈忠益、张……