合同纠纷 （2017）川01民终11058号

原、被告对双方建立教育培训合同关系均无异议，一审法院予以确认。因原告女儿余乔伊受伤一事，双方签订《赔偿协议》，系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按照该协议履行。因此，原告诉请被告退回已交纳幼儿园费用2650元以及支付心理治疗费（含身体检查费）6000元，符合《赔偿协议》的约定，一审法院予以支持。关于被告主张未发生侵害事实的抗辩意见，一审法院认为，综合全部证人证言，余乔伊述在其余小朋友排练大合唱的期间，确有几分钟时间的经历在各位证人的证言中均处于空白，故一审法院认为证人证言不能达到没有发生侵害事实的证明目的。同时，在《赔偿协议》中，也已明确载明“因余乔伊在赛弥尔幼儿园受到不当对待”，系被告对该事件性质的一个自认，因此，一审法院对被告上述抗辩意见不予采纳。被告抗辩赵苑君无权代表被告签订协议，一审法院认为，赵苑君在向公安机关报案以及本案庭审过程中，均自认其为被告开办的涉案园区的负责人，且事实上亦是赵苑君一直负责与原告沟通相关事宜的处理方案，综合考虑涉案园区的经营规模，及赵苑君与被告法定代表人宋伟的夫妻关系，一审法院认为赵苑君有权代表被告签订《赔偿协议》，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。

原、被告对双方建立教育培训合同关系均无异议，一审法院予以确认。因原告女儿余乔伊受伤一事，双方签订《赔偿协议》，系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按照该协议履行。因此，原告诉请被告退回已交纳幼儿园费用2650元以及支付心理治疗费（含身体检查费）6000元，符合《赔偿协议》的约定，一审法院予以支持。关于被告主张未发生侵害事实的抗辩意见，一审法院认为，综合全部证人证言，余乔伊述在其余小朋友排练大合唱的期间，确有几分钟时间的经历在各位证人的证言中均处于空白，故一审法院认为证人证言不能达到没有发生侵害事实的证明目的。同时，在《赔偿协议》中，也已明确载明“因余乔伊在赛弥尔幼儿园受到不当对待”，系被告对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11058号上诉人（原审被告）：成都赛弥尔教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路1号3-1幢2层3号。法定代表人：宋伟，总经理。被上诉人（原审原告）：张乐乐，女，1979年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：余顺勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李天艳，……