民间借贷纠纷 （2019）鄂03民终2831号

首先，对借款人的认定问题上，唐维德承认2008年7月18日向许世强出具50000元的借款借据并收取现金50000元的事实，但认为实际借款人是案外人何玉平。从唐维德认可借条的真实性，且承认收取许世强给付的现金50000元等事实上，可以认定原、被告形成法律上的借贷关系，至于现金50000元被谁所用在所不问，与本案没有直接的法律关系；其次，对唐维德支付许世强现金数额问题上，唐维德辩称偿还借款本金65500元，因2009年7月9日张毅枫出具的收条上的数额被唐维德更改导致该证据不能被采信，从而导致唐维德提交的证据无法证实其偿还借款65500元的事实，然而许世强诉称唐维德偿还其现金51500元，唐维德在庭审中也予以认可，故对唐维德偿还51500元的事实予以认定。至于偿还的51500元定性为本金还是利息，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充本债务。故唐维德偿还的51500元应当认定为借款利息；最后，对本案的诉讼时效问题，许世强诉称从2008年至2015年底其妻子向唐维德追偿借款，假

首先，对借款人的认定问题上，唐维德承认2008年7月18日向许世强出具50000元的借款借据并收取现金50000元的事实，但认为实际借款人是案外人何玉平。从唐维德认可借条的真实性，且承认收取许世强给付的现金50000元等事实上，可以认定原、被告形成法律上的借贷关系，至于现金50000元被谁所用在所不问，与本案没有直接的法律关系；其次，对唐维德支付许世强现金数额问题上，唐维德辩称偿还借款本金65500元，因2009年7月9日张毅枫出具的收条上的数额被唐维德更改导致该证据不能被采信，从而导致唐维德提交的证据无法证实其偿还借款65500元的事实，然而许世强诉称唐维德偿还其现金51500元，唐维德在庭

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2831号上诉人（原审被告）：唐维德，男，1957年4月30日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：许世强，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人唐维德因与被上诉人许世强民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组……