离婚后财产纠纷 （2015）佛中法民一终字第402号

该证据不足以证实梁某的主张，与本案无直接联系，本院不予采信。被上诉人艾某未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是梁某请求艾某支付7500元应否支持。梁某和艾某离婚时在原审法院组织下达成调解，约定艾某向梁某补偿18000元，并确认夫妻关系存续期间没有共同财产需要法院处理。现梁某提出尚有15000元的风险押金遗漏，应予处理，但该收据原件由梁某持有，其明知有该笔款项的存在，在协议收取18000元补偿金的情形下仍确认夫妻关系存续期间没有共同财产需要法院处理，故原审认定案涉款项已经包含在双方协议处理的范围内并无不当，本院予以维持。梁某请求分割案涉款项，理据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　王志恒代理审判员　　曾慧元二〇一五年三月二日书　记　员　　招玉萍

该证据不足以证实梁某的主张，与本案无直接联系，本院不予采信。被上诉人艾某未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是梁某请求艾某支付7500元应否支持。梁某和艾某离婚时在原审法院组织下达成调解，约定艾某向梁某补偿18000元，并确认夫妻关系存续期间没有共同财产需要法院处理。现梁某提出尚有15000元的风险押金遗漏，应予处理，但该收据原件由梁某持有，其明知有该笔款项的存在，在协议收取18000元补偿金的情形下仍确认夫妻关系存续期间没有共同财产需要法院处理，故原审认定案涉款项已经包含在双方协议处理的范围内并无不当，本院予以维持。梁

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第402号上诉人（原审原告）梁某，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈国柱，广东永祺律师事务所律师。委托代理人陈广汉，佛山市南海区法律援助处实习律师。被上诉人（原审被告）艾某，住广东省佛山市南海区。上诉人梁某因与被上诉人艾某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第649号民事判决，向本院提起上……