提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂08民终1153号

一、关于当事人间法律关系的问题。被告李善干将锌铁棚搭建工程交由原告亲属韦x信及被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源施工，李善干与韦x信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源之间形成承揽关系，被告李善干为定做人，韦x信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源为承揽人。被告李善干主张其电话联系被告韦品源确定工作任务、劳动报酬、由韦品源组织工人施工，故被告韦品源为“工头”即雇主，应对工人施工过程中产生的风险承担赔偿责任，但庭审中被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源均确认韦品源仅是就其提供的焊机等工具先在劳动报酬中抽取工具使用费，剩余工钱由包括韦品源在内的各个工人均分，并且李善干也无证据证实现场的施工进度、具体工作由韦品源指挥实施，故韦品源与其他工人间并不具备雇主与雇员之间的法律关系特征，对被告李善干的该主张本院不予确认。二、关于原告亲属的死亡后果是谁的过错造成、原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔

一、关于当事人间法律关系的问题。被告李善干将锌铁棚搭建工程交由原告亲属韦x信及被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源施工，李善干与韦x信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源之间形成承揽关系，被告李善干为定做人，韦x信、韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源为承揽人。被告李善干主张其电话联系被告韦品源确定工作任务、劳动报酬、由韦品源组织工人施工，故被告韦品源为“工头”即雇主，应对工人施工过程中产生的风险承担赔偿责任，但庭审中被告韦品源、韦木朝、甘志安、黄佰源均确认韦品源仅是就其提供的焊机等工具先在劳动报酬中抽取工具使用费，剩余工钱由包括韦品源在内的各个工人均分，并且李善干也无证据证实现场的施工进度、具体工作由韦

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1153号上诉人（原审被告）：李善干，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人李立健，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙念清，女，1964年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：韦国登，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被上诉人（原审原告）：韦国志……