机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏08民终1473号

1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告亲属王开政因交通事故死亡、财产遭受损失，原告依法有权获得赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告崔某负该起事故次要责任，王开政负该起事故主要责任。交警部门事故责任认定并无不当，法院予以采信。根据我国《道路交通安全法》与《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。关于本案责任承担主体：肇事车辆冀Ｊ×××××乘车人汤玉来陈述该车车主系崔某，其系崔某雇员。而被告崔某陈述该车车主系崔某2。考虑到崔某2与崔某系父子关系，对于该车的营运利益应系家庭共享，从权利义务相一致原则出发，应由被告崔某2和崔某共同承担赔偿责任。根据事故责任认定，法院酌情由被告崔某、崔某2承担30%。2、被告阳光财保是否免除保险赔偿责任。被告保险公司抗辩主张肇事车驾驶员系在驾驶证实习期间在高速公路上行驶发生事故，其不应承担赔偿责任。法院认为，虽然崔某驾驶车辆发生事故时尚

赵某、王某1等与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、崔朝华等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1473号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某（系死者王开政妻子），女，1979年7月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：王某1（系死者女儿……