建设工程施工合同纠纷 （2016）新01民终3356号

新北公司将自己中标的建设工程转包给郑钧，违反了法律规定，应属无效合同。但该工程经竣工验收合格且已投入使用，对于郑钧请求参照合同价支付工程价款的诉讼请求应予支持。孙学华是项目负责人，他所出具的欠条称新北公司尚欠郑钧101.9万元工程款应认定为新北公司的对于工程价款的认可。郑钧向新北公司出具承诺书是在和新北公司协商后，对自己债权的处分行为，也应是有效行为。故经过两次结算和支付部分款项后，新北公司至今尚欠297117.58元，故新北建设应支付郑钧工程款297117.58元，超出部分不予支持。关于利息，郑钧主张利率为4.875‰每月未超出合理范围，予以支持。根据郑钧的主张计算利息的期间应分为四个阶段，第一阶段为2011年12月6日至2014年5月19日合计5.43个月，在此期间本金为1019000元，利息损失应为26974.20元；第二阶段为2014年5月20日至2014年5月26日合计0.2个月，在此期间本金为50万元，利息损失为487.5元；第三阶段为2014年5月27日至2015年5月12日合计11.5个月，在此期间本金为31万元，利息损失为17379.38元；第四阶段为2015年5月1

新北公司将自己中标的建设工程转包给郑钧，违反了法律规定，应属无效合同。但该工程经竣工验收合格且已投入使用，对于郑钧请求参照合同价支付工程价款的诉讼请求应予支持。孙学华是项目负责人，他所出具的欠条称新北公司尚欠郑钧101.9万元工程款应认定为新北公司的对于工程价款的认可。郑钧向新北公司出具承诺书是在和新北公司协商后，对自己债权的处分行为，也应是有效行为。故经过两次结算和支付部分款项后，新北公司至今尚欠297117.58元，故新北建设应支付郑钧工程款297117.58元，超出部分不予支持。关于利息，郑钧主张利率为4.875‰每月未超出合理范围，予以支持。根据郑钧的主张计算利息的期间应分为四个阶段，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3356号上诉人（原审被告）：新疆新北建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路1号。法定代表人：王长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑钧，男，1972年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原审……