继承纠纷 （2019）晋07民终534号

原、被告所诉争房产遗产坐落于灵石县××村院落一处，窑洞二孔，系原、被告父母所留遗产，该处遗产处分方式是原、被告父亲孟忠民在世时，于××××年在灵石县人民医院治病期间，通过口头遗嘱方式，将此处房产其中一孔交由被告孟某7继承所有，另一孔窑洞赠与其孙（即被告孟某7之子）孟丽章，该遗言有家庭成员孟某4、孟某5当庭予以证实。本院依法予以采信。为此，原告所诉父母所留遗产已处分完毕，现原告要求继承分割南关镇××村房产无事实、证据、法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回孟某3的诉讼请求。案件受理费3440元，由孟某3负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孟忠民与王巧云夫妻二人的两处房产，一处坐落于灵石县小河北二中宿舍第三排第一家，另一处坐落于灵石县××村院落一处。夫妻二人生前已将上述两处房产进行了分割，××××年灵石县小河北村城市房屋拆迁改造及2016年南关镇××村拆迁，其子女间已经按照分割后的份额得到了补偿，故孟忠民与王巧云夫妻二人的两处房产经过分家析产且履行完毕，现上诉人孟某3就三教村的房产单独要求作为孟忠民与王巧云夫妻遗产进行分割无事实与法律依据，本院难以支持。综上，上诉人

原、被告所诉争房产遗产坐落于灵石县××村院落一处，窑洞二孔，系原、被告父母所留遗产，该处遗产处分方式是原、被告父亲孟忠民在世时，于××××年在灵石县人民医院治病期间，通过口头遗嘱方式，将此处房产其中一孔交由被告孟某7继承所有，另一孔窑洞赠与其孙（即被告孟某7之子）孟丽章，该遗言有家庭成员孟某4、孟某5当庭予以证实。本院依法予以采信。为此，原告所诉父母所留遗产已处分完毕，现原告要求继承分割南关镇××村房产无事实、证据、法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回孟某3的诉讼请求。案件受理费3440元，由孟某3负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孟忠民与王巧云夫妻二人的两处房产，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终534号上诉人（原审原告）：孟某3，男，1966年8月15日生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：赵建军，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翠兰，女，1968年10月8日生，汉族，现住山西省灵石县，系上诉人孟某3之妻。被上诉人（原审被告）：孟某7（骏），男，1954年7月17日生，汉族，灵石县两渡镇居民，现住灵……