机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹰民一终字第242号

贵溪市公安局交通警察大队针对原、被告之间发生的事故作出了《道路交通事故认定书》，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余圣作为侵权人，依法应当对原告陈福胜的全部损失承担赔偿责任。被告平安财险鹰潭中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余圣进行赔偿。被告平安财险鹰潭中心支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告余圣要求一并处理其垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。原告陈福胜的损失认定：1、医疗费，根据原、被告提供的票据，金额共计71430.18元；2、住院伙食补助费，核定为20元／天×62天=1240元；3、营养费，核定为20元／天×90天=1800元；4、原告主张抬病人费用210元、购买轮椅500元、拐杖100元、后续治疗费9000元、鉴定费1700元，符合法律规定，予以支持；5、误工费，根据鉴定意见及2014年江西省城镇在岗职工

贵溪市公安局交通警察大队针对原、被告之间发生的事故作出了《道路交通事故认定书》，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余圣作为侵权人，依法应当对原告陈福胜的全部损失承担赔偿责任。被告平安财险鹰潭中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余圣进行赔偿。被告平安财险鹰潭中心支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告余圣要求一并处理其垫付的费用，为减少当事

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第242号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼。负责人段立斌，总经理。委托代理人卢巍，系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）陈福胜，务工。原审被告余圣，干部。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭中心支公司）因机动车……