同居关系析产纠纷 （2016）甘09民终545号

上诉人薛瑞与被上诉人丁红斌之间的同居行为不属于法律上规定的“有配偶与他人同居”的情形，故双方当事人之间的同居关系属于道德范畴，不受法律调整和保护。上诉人薛瑞在一审诉讼中明确放弃分割共同财产的诉讼请求，故对双方当事人同居期间的财产归属问题亦非本案审理的范围。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除”的规定。上诉人仅以解除同居关系为由，请求人民法院作出判决的理由无法律依据，不予支持。故原审适用法律准确、程序合法，裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张耀泽审判员　　王振生审判员　　张小青二〇一六年六月二十九日书记员　　高　妍

上诉人薛瑞与被上诉人丁红斌之间的同居行为不属于法律上规定的“有配偶与他人同居”的情形，故双方当事人之间的同居关系属于道德范畴，不受法律调整和保护。上诉人薛瑞在一审诉讼中明确放弃分割共同财产的诉讼请求，故对双方当事人同居期间的财产归属问题亦非本案审理的范围。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除”的规定。上诉人仅以解除同居关系为由，请求人民法院作出判决的理由无法律依据，不予支持。故原审适用法律准确

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终545号上诉人（原审原告）薛瑞，女，汉族，生于1977年1月7日。被上诉人（原审被告）丁红斌，男，汉族，生于1968年6月12日。上诉人薛瑞因同居关系析产纠纷一案,不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981民初46号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，201……