劳务合同纠纷 （2017）川04民终903号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梁建辉持案外人王瑞平向其出具的《欠条》而向华夏总公司、华夏分公司主张权利，依据不足。首先，梁建辉当庭出示的《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》为复印件，缺乏证明力，并不能证明李根、王瑞平为攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目负责人；其次，梁建辉未提交证据证明案外人王瑞平向其出具《欠条》，是经华夏总公司、华夏分公司特别授权或者事后经华夏总公司、华夏分公司追认；再次，梁建辉提交的证据并不能证明案外人王瑞平为案涉工程的实际管理人员，其有权办理结算并向其出具《欠条》。基于此，一审法院对梁建辉要求华夏总公司、华夏分公司共同向其支付劳动报酬15300元等诉讼请求，不予支持。华夏总公司、华夏分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梁建辉持案外人王瑞平向其出具的《欠条》而向华夏总公司、华夏分公司主张权利，依据不足。首先，梁建辉当庭出示的《攀工实业公司履带板厂二期扩能工程分包合同》为复印件，缺乏证明力，并不能证明李根、王瑞平为攀工实业公司履带板厂二期扩能工程项目负责人；其次，梁建辉未提交证据证明案外人王瑞平向其出具《欠条》，是经华夏总公司、华夏分公司特别授权或者事后经华夏总公司、华夏分

3四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终903号上诉人(原审原告）：梁建辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201411965912。被上诉人(原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号。注册号：51000000003662……