合同纠纷 （2016）粤01民终579号

广发公司与蔡亚华、朱广凌签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。广发公司依合同约定向蔡亚华、朱广凌提供了车辆进行营运，蔡亚华、朱广凌理应按照合同约定支付承包费给广发公司。由于蔡亚华、朱广凌拖欠了广发公司2015年3月的车辆承包费，在广发公司的催促下，至2015年4月1日，蔡亚华、朱广凌将其承包营运的粤A.P0W**的出租汽车交回给了广发公司，当天广发公司与蔡亚华、朱广凌解除了《广州市客运出租汽车员工承包合同》。合同解除后，蔡亚华、朱广凌应当与广发公司结算和清理合同相关费用。蔡亚华、朱广凌在2015年4月1日才与广发公司解除合同并将车辆交回给广发公司，当天产生的承包费262元亦应由蔡亚华、朱广凌负责缴纳给广发公司。加上蔡亚华、朱广凌欠广发公司2015年3月份车辆基准承包费5794.86元，原审法院确认蔡亚华、朱广凌拖欠广发公司车辆基准承包费共6056.86元未付。关于车辆修复费5945元问题，因蔡亚华、朱广凌将涉案车辆交回给广发公司时，双方没有对车容车况进行确认，广发公司单方将车辆送修，车辆维修的

广发公司与蔡亚华、朱广凌签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。广发公司依合同约定向蔡亚华、朱广凌提供了车辆进行营运，蔡亚华、朱广凌理应按照合同约定支付承包费给广发公司。由于蔡亚华、朱广凌拖欠了广发公司2015年3月的车辆承包费，在广发公司的催促下，至2015年4月1日，蔡亚华、朱广凌将其承包营运的粤A.P0W**的出租汽车交回给了广发公司，当天广发公司与蔡亚华、朱广凌解除了《广州市客运出租汽车员工承包合同》。合同解除后，蔡亚华、朱广凌应当与广发公司结算和清理合同相关费用。蔡亚华、朱广凌在2015年4月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终579号上诉人(原审原告)：广州市广发出租汽车有限公司,住广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲。委托代理人：杨建新，该公司职员。被上诉人(原审被告)：朱广凌，住广东省电白县。被上诉人(原审被告)：蔡亚华，住广东省电白县。委托代理人：朱广凌，住广东省电白县。上诉人广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人蔡亚华、朱广凌……