排除妨害纠纷 （2019）冀04民终5877号

公民的合法承包经营权应当受法律保护。本案中，原告虽然提交了自留地分配单，但未载明“四至”，提交的证人证言内容完全一致，而且证人未当庭作证，无法核实其真实性，被告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予采信。村委会于2019年4月18日出具的证明，证明被告建房西边土地是分给该村八队的，也不能证明本案诉争土地分给原告耕种。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不能证明被告侵权事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王义合的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王义合负担。 二审期间，王义合申请证人王增旺作证，王增旺证明，2012年3月王风军盖房西北角占用了王义合40公分，当时经其手办理的。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体

公民的合法承包经营权应当受法律保护。本案中，原告虽然提交了自留地分配单，但未载明“四至”，提交的证人证言内容完全一致，而且证人未当庭作证，无法核实其真实性，被告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故不予采信。村委会于2019年4月18日出具的证明，证明被告建房西边土地是分给该村八队的，也不能证明本案诉争土地分给原告耕种。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不能证明被告侵权事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王义合的

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5877号 上诉人（原审原告）：王义合，男，1957年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王风军，男，1960年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人王义合因与被上诉人王风军排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初12……