建设工程合同纠纷 （2018）川14民终1034号
裁判要旨
圣爱教培中心与建宏建筑公司经过招、投标后签订的《建设工程施工合同》系双方当事人自愿达成，该合同不违反法律、法规的规定，合法有效。该合同中约定的条款对双方具有约束力，均应当遵守。圣爱教培中心与建宏建筑公司双方争议的工程价款，案涉合同中第六条约定，采用可调价合同；定额结算后下浮10%，合同约定价款为暂定价，因此暂定价并非结算价。案涉工程竣工后，经相关部门对工程造价按合同约定计量结算后，双方进行了确认并形成了《竣工结算报告》，故该结算报告真实有效。结算报告中对逾期付款利息的约定系圣爱教培中心与建宏建筑公司对施工合同逾期付款利息计算的变更，属当事人意思自治范畴，在相关法律、法规的范围内约定，应予准许，但逾期利息的计算应当参照民间借贷上限利率标准。案外人喻全珍垫付圣爱中心100万元工程款，双方对账时已明确约定由建宏公司承担返还义务，且之后双方对账时圣爱教培中心均认可尚欠建宏建筑公司本金2712256.64元及利息，在诉讼中圣爱教培中心单方要求扣除将可能引起新的诉争，故圣爱教培中心该扣减请求一审法院依法不予支持。由于圣爱教培中心长期拖欠工程款造成利息的增长，责任在圣爱教培中心。圣爱教培中心主张建宏
摘要
四川建宏建筑工程有限公司、四川圣爱特殊教育培训中心建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民终1034号 上诉人（原审被告）：四川圣爱特殊教育培训中心，住所地成都市青羊区腾飞大道**Ｅ8。 法定代表人：徐斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：王婷婷，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘愧英，女，汉族，系该中心员工。 被上诉人（原审原告）：四川建宏建筑工程有限公司，，住所地四川省眉山市彭山区八五新区石集街 法定代表人：李……