民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2053号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘姝对于双方存在借贷关系提供了建设银行电子回单等，杨鑫亦确认所涉款项17000元已全部收到，故而刘姝对存在借贷关系完成了初步的举证证明责任。杨鑫抗辩所涉款项17000元系刘姝基于情人关系向其赠与，应对其抗辩承担举证证明责任。赠与属于应当明示的民事行为，杨鑫未能举证证明涉案两笔款项合计17000元系基于赠与而给付，相反根据双方微信聊天记录可知刘姝曾向杨鑫催讨款项；杨鑫虽抗辩涉案17000元与双方之间其他往来款项性质相同，虽刘姝表示向杨鑫微信转账的款项属两人交往期间由其为杨鑫承担生活开销，但根据本案查明的事实可知刘姝向杨鑫微信转账的交易比较频繁且所涉金额不大，最大额的转账金额只为1000元，而涉案两笔款项为银行转账且涉及金额为7000元、10000元，相较于微信转账而言单笔交易金额较大，刘姝主张该两笔款项

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘姝对于双方存在借贷关系提供了建设银行电子回单等，杨鑫亦确认所涉款项17000元已全部收到，故而刘姝对存在借贷关系完成了初步的举证证明责任。杨鑫抗辩所涉款项17000元系刘姝基于情人关系向其赠与，应对其抗辩承担举证证明责任。赠与属于应当明示的民事行为，杨鑫未能举证证明涉案两笔款项合计17000元系基于赠与而给

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2053号上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘姝，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚奕静，江苏卓岳律师事务所实习律师。上诉人杨鑫因……