所有权确认纠纷 （2016）豫15民终2298号

原、被告之间系继父子关系。原告陈天旺与第三人潘友屏结婚时，被告只有9岁，自1993年至2012年近20年的共同生活期间，原、被告之间抚养关系客观存在。原告陈天旺与第三人潘友屏均属各自第二次婚姻，各自有自己的儿女，双方在财产的共有上格外谨慎，第三人直接言明要给儿子黄振华建一套房子，而且建房造房是原告的本职工作。不管原告陈天旺对此承诺与否，但在原告的单位集资建房时，反映出陈天旺与潘友屏协商一致后，光山县原城关二建公司才将陈天旺、潘友屏购买的房屋分别办理成原告陈天旺、被告黄振华各自享有房屋所有权的两份房屋产权证明文件。自2003年12月至2012年，原、被告和第三人在一起共同生活近10年，社会公众有理由相信原告陈天旺赠与继子黄振华房屋一套，原告陈天旺提出在2015年才知道其诉争的房屋产权证明办理在被告黄振华名下，与事实不符，理由亦不能成立。自2003年12月起，至今近12年之久，原告陈天旺要求再确认对被告办理了产权证明文件的房屋享有共有权利，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十五条之规定，原审法院判决：驳回原告陈天

原、被告之间系继父子关系。原告陈天旺与第三人潘友屏结婚时，被告只有9岁，自1993年至2012年近20年的共同生活期间，原、被告之间抚养关系客观存在。原告陈天旺与第三人潘友屏均属各自第二次婚姻，各自有自己的儿女，双方在财产的共有上格外谨慎，第三人直接言明要给儿子黄振华建一套房子，而且建房造房是原告的本职工作。不管原告陈天旺对此承诺与否，但在原告的单位集资建房时，反映出陈天旺与潘友屏协商一致后，光山县原城关二建公司才将陈天旺、潘友屏购买的房屋分别办理成原告陈天旺、被告黄振华各自享有房屋所有权的两份房屋产权证明文件。自2003年12月至2012年，原、被告和第三人在一起共同生活近10年，社会公众有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2298号上诉人（原审原告）陈天旺，男，1943年12月28日生，汉族。委托代理人刘学富、许贤，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄振华，男，1983年6月29日生，汉族。原审第三人潘友屏，女，1954年3月18日生，汉族。系黄振华之母。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。上诉人陈天旺因与被上诉人黄振华、原审第三人潘友屏……