机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1430号

公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人主张丧葬费30891.5元，对方当事人无异议，该院予以认定。其他损失费人保庐山公司均有异议，该院作如下认定：死亡赔偿金为743460元、精神抚慰金15000元、抚养费174762元（父亲为5年×24966元/2人，母亲为9年×24966元/2人）、车损费1020元，朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人举证充分，且符合本案实际及相关法律规定，该院予以认可。对朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人因处理丧事所发生的交通费、误工费，该院酌情认定3500元。综上，朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人损失合计人民币968633.5元。杨鑫负事故次要责任按30%份额承担赔偿义务。因杨鑫驾驶的机动车在人保庐山公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额110万元（不计免赔），故人保庐山公司在交强险限额内赔偿111020元，在商业第三者责任险限额内赔偿257284元，合计人民币368304元。又因杨鑫已向朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人预付人民币5万元，可在人保庐山公司向

公民的生命健康权、财产权受法律保护，因侵权造成公民人身、财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人主张丧葬费30891.5元，对方当事人无异议，该院予以认定。其他损失费人保庐山公司均有异议，该院作如下认定：死亡赔偿金为743460元、精神抚慰金15000元、抚养费174762元（父亲为5年×24966元/2人，母亲为9年×24966元/2人）、车损费1020元，朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人举证充分，且符合本案实际及相关法律规定，该院予以认可。对朱爱娟、余杰、余尧富、叶林娣等四人因处理丧事所发生的交通费、误工费，该院酌情认定3500元。综上，朱爱

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地江西省九江市庐山区十里大道131号交警十里大楼岗亭旁。负责人：徐新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱娟，女，1967年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）:余杰，男，1990年11……