机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终4316号

对事故发生的事实和责任划分，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于高春连的损害结果与双方的交通事故之间是否存在因果关系。交通事故属一般侵权，高春连对损害结果与行为之间的因果关系负有举证义务，根据武汉市公安局东西湖区交通大队作出的事故认定书，证实双方确系发生交通事故，高春连的就医事实能证实损害结果的存在，要证实或者否定侵权行为与损害结果的因果关系有多种途径，其一、查看当日诊断结果；其二、证实事故发生后受害人另有损伤。对此，一审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对高春连的损伤进行了重新鉴定，证实当日高春连右胸锁关节确有损伤。ＸＸＸ对鉴定结论不予认可，但经一审法院释明，其明确不申请鉴定人出庭。据此，一审法院认定高春连的损害结果与ＸＸＸ的侵权行为因果关系成立。高春连户口性质虽为农业家庭户，但其在城镇居住满一年以上，其伤残标准应按城镇居民标准计算；高春连误工证明无负责人签字无工资清单，其误工损失酌定按居民服务业标准计算；护理费无相关票据，酌定按居民服务业标准计算。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，高春连的各项损失依法确定为：医疗费37，547.50元、后期治疗费

对事故发生的事实和责任划分，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于高春连的损害结果与双方的交通事故之间是否存在因果关系。交通事故属一般侵权，高春连对损害结果与行为之间的因果关系负有举证义务，根据武汉市公安局东西湖区交通大队作出的事故认定书，证实双方确系发生交通事故，高春连的就医事实能证实损害结果的存在，要证实或者否定侵权行为与损害结果的因果关系有多种途径，其一、查看当日诊断结果；其二、证实事故发生后受害人另有损伤。对此，一审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对高春连的损伤进行了重新鉴定，证实当日高春连右胸锁关节确有损伤。ＸＸＸ对鉴定结论不予认可，但经一审法院释明，其明确不申请鉴

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4316号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春连。委托诉讼代理人：谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人高春连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……