民间借贷纠纷 （2014）邯市民申字第197号
裁判要旨
经查，在公安机关的询问笔录中万新霞认可收到王俊河20万元，但称这20万元不是借款，而是王俊河给自己的赠与。万新霞没有给王俊河出具借据，仅凭公安机关的询问笔录不能证明王俊河所主张的借款的事实，王俊河亦没有其他充分证据证明万新霞收到的20万元是借款，故原判驳回王俊河的诉讼请求正确，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。综上，王俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊河的再审申请。审判长 杨俊英审判员 左建阔审判员 张 静二〇一四年十月二十七日书记员 李雅敏 关注
摘要
经查，在公安机关的询问笔录中万新霞认可收到王俊河20万元，但称这20万元不是借款，而是王俊河给自己的赠与。万新霞没有给王俊河出具借据，仅凭公安机关的询问笔录不能证明王俊河所主张的借款的事实，王俊河亦没有其他充分证据证明万新霞收到的20万元是借款，故原判驳回王俊河的诉讼请求正确，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。综上，王俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊河的再审申请。审判长 杨俊英审判员 左建阔审判员 张 静二〇一四年十月二十七日书记员 李雅敏 关注
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊河。委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万新霞。委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。再审申请人王俊河因与被申请人万新霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……