侵权责任纠纷 （2015）韶中法民一终字第258号

本案系侵权责任纠纷，争议焦点是始兴县小地电站协助人民法院执行扣划刘明忠住房公积金的行为是否构成侵权以及始兴县小地电站应否补缴刘明忠住房公积金的问题。对此，该院分述如下：一、对始兴县小地电站协助人民法院执行扣划刘明忠住房公积金的行为是否构成侵权的问题。首先，始兴法院采取的冻结、扣划刘明忠住房公积金的强制执行措施是正当、合法的。根据查明的事实，刘明忠是债务人，未履行（2011）韶始法民一初字第743、744号民事判决确定的付款义务，在刘明忠被解除与用人单位的劳动关系的情况下，人民法院可以依职权对刘明忠的住房公积金采取冻结、扣划的强制执行措施。其次，始兴县小地电站有义务协助人民法院对案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”2013年10月10日始兴法院向始兴县小地电站发出（2012）韶始法执字第204、205号执行裁定书，裁定提取刘明忠的住房公积金29360.9元。始兴县小地电站依法协助扣划、提取相应的执行标的款并无不当，而且是应尽的职

本案系侵权责任纠纷，争议焦点是始兴县小地电站协助人民法院执行扣划刘明忠住房公积金的行为是否构成侵权以及始兴县小地电站应否补缴刘明忠住房公积金的问题。对此，该院分述如下：一、对始兴县小地电站协助人民法院执行扣划刘明忠住房公积金的行为是否构成侵权的问题。首先，始兴法院采取的冻结、扣划刘明忠住房公积金的强制执行措施是正当、合法的。根据查明的事实，刘明忠是债务人，未履行（2011）韶始法民一初字第743、744号民事判决确定的付款义务，在刘明忠被解除与用人单位的劳动关系的情况下，人民法院可以依职权对刘明忠的住房公积金采取冻结、扣划的强制执行措施。其次，始兴县小地电站有义务协助人民法院对案件的执行。《中

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第258号上诉人（原审原告）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族。委托代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：始兴县小地电站。法定代表人：何庆林，站长。委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。上诉人刘明忠因与被上诉人始兴县小地电站侵权责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字……