劳动争议 （2014）济民终字第1160号

1988年6月至2003年4月18日，原告李维东属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，事实清楚，应予认定。鉴于被告山东梁山油漆厂进入破产还债程序，原告请求被告偿还拖欠的工资、医疗费、养老金等应由山东梁山油漆厂破产清算工作组按照破产程序处理，不属于本院受理范围。原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告收回个人档案，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、原告李维东与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系；二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。宣判后，上诉人山东梁山油漆厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、予以改判。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有山东梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，该油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实依据和法律依据。被

1988年6月至2003年4月18日，原告李维东属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，事实清楚，应予认定。鉴于被告山东梁山油漆厂进入破产还债程序，原告请求被告偿还拖欠的工资、医疗费、养老金等应由山东梁山油漆厂破产清算工作组按照破产程序处理，不属于本院受理范围。原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告收回个人档案，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、原告李维东与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系；二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。案件受

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1160号上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。诉讼代表人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。负责人：胡吉和，组长。委托代理人李纲。被上诉人（原审原告）李维东。上诉人山东梁山油漆厂因劳动争议一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，1988年6月……