侵害外观设计专利权纠纷 （2015）郑知民初字第1454号

王孝明对涉案“请柬（HK-1321）”的专利依法享有外观设计专利权，且已履行了缴纳专利年费的义务，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计的整体视觉效果进行综合判断；本案中，涉案被控侵权产品为请柬，与涉案外观设计产品的性质相同，二者为同类产品；其次，涉案外观专利的设计要点在于整体的造型、形状及图案，最能体现设计要点的图片为主视图。从涉案专利“请柬（HK-1321）”的外观设计主视图、使用状态参考图与被控侵权产品的整体进行对比发现，两者在形状、花纹、构

王孝明对涉案“请柬（HK-1321）”的专利依法享有外观设计专利权，且已履行了缴纳专利年费的义务，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院判断外

{C}河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第1454号原告王孝明，男，1975年4月8日出生，汉族。委托代理人余伦，广东莞信律师事务所律师。委托代理人廖志男，广东莞信律师事务所实习律师。被告郑州市二七区ＸＸ家庭用品商行。委托代理人胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告王孝明诉被告郑州市二七区ＸＸ家庭用品商行（以下简称ＸＸ家庭用品商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本……