机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽07民终1911号

因被告何绍丹在本次事故中负全部责任，故原告车辆受损修复期间告的停运损失应由被告何绍丹赔偿，但肇事车辆辽G072**在被告保险公司投保了交强险和商业险，且保险公司在庭审中未提交证据证明其对投保人何绍丹为其免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，因而被告保险公司应该承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失；在庭审中因原、被告均认可出租车停运损失按每日200元计算，停运21天，故对原告主张的损失数额4200元予以支持；被告保险公司的委托代理人认为原告刘浩提出的其车辆投保每日20元保险费用损失，因该车辆在修理期间保险合同并未停止履行，故不存在保险费用损失的辩解理由，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告何绍丹造成原告刘浩的停运损失人民币4200元；二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如未按本

因被告何绍丹在本次事故中负全部责任，故原告车辆受损修复期间告的停运损失应由被告何绍丹赔偿，但肇事车辆辽G072**在被告保险公司投保了交强险和商业险，且保险公司在庭审中未提交证据证明其对投保人何绍丹为其免责条款尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，因而被告保险公司应该承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失；在庭审中因原、被告均认可出租车停运损失按每日200元计算，停运21天，故对原告主张的损失数额4200元予以支持；被告保险公司的委托代理人认为原告刘浩提出的其车辆投保每日20元保险费用损失，因该车辆在修理期间保险合同并未停止履行，故不存在保险费用损失的辩解理由，本院予以支

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1911号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。负责人：刘穗宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何绍丹，男，1978年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原审原告：刘浩，男，1……