承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）皖17民终832号

本案虽表现为承包土地的占用补偿问题，实质上是原告认为被告侵犯了其农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”故该争议不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告胡信发的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡信发的起诉。案件受理费1864元，予以退回。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡信发上诉称，因秋江街道办事处未经合法土地征用程序，擅自侵占其承包的土地进行道路建设，且没有给予任何补偿。胡信发诉称事实针对的是秋江街道办事处未经法定程序而侵害其土地承包经营权，因此，一审法院认定胡信发起诉不属于民事案

本案虽表现为承包土地的占用补偿问题，实质上是原告认为被告侵犯了其农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”故该争议不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告胡信发的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终832号 上诉人（一审原告）：胡信发，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：池州市贵池区人民政府秋江街道办事处，住所地002县道与024乡道交叉口北50米。 法定代表人：周永飞，办事处主任。 上诉人胡信发因与被上诉人池州市贵池区人民政府秋……