承揽合同纠纷 （2018）晋10民终1847号
裁判要旨
本案争议焦点为：上诉人临汾市政府机关事务管理局是否应当支付被上诉人太原市森昌装饰工程有限公司工程款。上诉人临汾市政府机关事务管理局认为，《隔热断桥铝合金窗制安工程合同》及《隔热断桥铝合金窗制安工程补充协议》，合同签订的主体为被上诉人太原市森昌装饰工程有限公司与长治市华森房地产开发有限公司，上诉人与被上诉人太原市森昌装饰工程有限公司并无合同关系，根据合同相对性原则，应由被上诉人长治市华森房地产开发有限公司承担付款责任，其不应当向被上诉人太原市森昌装饰工程有限公司付款。被上诉人太原市森昌装饰工程有限公司认为，太原市森昌装饰工程有限公司按照上诉人及长治市华森房地产开发有限公司的要求如约完成工程，并于2010年3月交付使用，在施工过程中及工程完工后，与太原市森昌装饰工程有限公司结算的一直是上诉人，且上诉人于2011年8月8日向其出具了《市政府高层住宅楼结算明细表》，明确了工程总价款、已付款项、未付款项等内容，并加盖了上诉人基建财务专用章，上诉人认可尚欠太原市森昌装饰工程有限公司部分工程款，故剩余工程款应当由上诉人支付。长治市华森房地产开发有限公司则认为，长治市华森房地产开发有限公司未参与工程建
摘要
临汾市政府机关事务管理局与太原市森昌装饰工程有限公司、长治市华森房地产开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1847号上诉人（原审被告）临汾市政府机关事务管理局，住所地临汾市解放西路6号。法定代表人张小红，该局局长。委托代理人李欣，山西德辩律师事务所律师。委托代理人贾俊，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市森昌装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新城东区。法定代表人张燕国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人薛碧波，山西华晋律师……