不当得利纠纷 （2017）京01民终2095号

本案争议集中于地震预测研究所是否应返还华商公司判决支付案外人王子健的款项，就此法院分析如下：首先，需清晰界分各方角色与责任。根据在案证据可知，王子健于2000年4月28日至2001年6月11日实际承包经营华商公司（当时为华商国际旅行社），此间华商公司均由王子健负责，而当时华商公司上级主管单位即地震预测研究所（当时为中国地震局分析预报中心）。此后，华商公司经过改制成为现主体。从上述主体沿革情况来看，王子健依据合同关系起诉华商公司，已获得东城区法院支持，并最终判决华商公司需返还转至国家地震局分析预报中心无线通信服务总站的29.9万元；此后华商公司将地震预测研究所诉至法院，依据主要为建行说明及进账单，虽然地震预测研究所当时为华商公司的投资人，但仍为不同的法律主体，故本案中华商公司向地震预测研究所诉请追偿款项，应界定为不当得利，且主体适格。地震预测研究所对此的有关抗辩，法院不予采信。其次，对本案诉请的具体处理。从王子健、华商公司、地震预测研究所之间数次争议的事实来综合考量，地震预测研究所为最后收款方，其应就收到的29.9万元款项去向进行说明，并辅之以必要的证据材料。而由于受合同相对性的约束，在

本案争议集中于地震预测研究所是否应返还华商公司判决支付案外人王子健的款项，就此法院分析如下：首先，需清晰界分各方角色与责任。根据在案证据可知，王子健于2000年4月28日至2001年6月11日实际承包经营华商公司（当时为华商国际旅行社），此间华商公司均由王子健负责，而当时华商公司上级主管单位即地震预测研究所（当时为中国地震局分析预报中心）。此后，华商公司经过改制成为现主体。从上述主体沿革情况来看，王子健依据合同关系起诉华商公司，已获得东城区法院支持，并最终判决华商公司需返还转至国家地震局分析预报中心无线通信服务总站的29.9万元；此后华商公司将地震预测研究所诉至法院，依据主要为建行说明及进账单

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2095号上诉人（原审被告）:中国地震局地震预测研究所，住所地北京市海淀区复兴路63号。法定代表人：任金卫，主任。委托诉讼代理人：李小波，北京市义方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华商国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼707室。法定代表人：陈旭日，总经理。委托诉讼代理人：杨明，北京市双利律师事务所律师。……