故意伤害 （2016）冀03刑终269号

公诉机关指控被告人犯罪，应当提供确实、充分的证据加以证明。本案中，被告人王彦文及在场证人李某1二人均否认被告人王彦文对被害人王祥实施过伤害行为，事发后进入办公室的证人李某2、张某1、黄某2、蒋某2、杨某1、黄某1等人均表示王祥脸上除了一处已结痂的伤外未看到王祥脸上有血迹或者其他伤，上述证人的证言亦能与事发当日在县政府前见到王祥的证人张某2、汤某、王某1的证言相互印证，应予采信。对于证人王某3、王某4、黄某4关于看到王祥脸部出血受伤的证言，三名证人与王祥均系亲属关系，且证人黄某4之后所做的证言推翻了之前的陈述，再结合证人黄某2、黄金臣、黄某3、王某2的证言，对以上三人的证言不予采信。对于公诉人提交的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书存在以下问题：第一，无证据证明鉴定人王某5否具有法定资质；第二，送鉴资料（包括病历资料和案情资料）中，无被鉴定人王祥在本次外伤近期内有其他外伤的证据，即表明无法排除王祥轻伤一级的损伤是由其他行为造成。故合议庭认为，被害人王祥虽有损伤结果，但公诉机关提交的证据无法证明被告人王彦文实施了起诉指控的伤害行为，且自被告人王彦文离开案发现场至其

公诉机关指控被告人犯罪，应当提供确实、充分的证据加以证明。本案中，被告人王彦文及在场证人李某1二人均否认被告人王彦文对被害人王祥实施过伤害行为，事发后进入办公室的证人李某2、张某1、黄某2、蒋某2、杨某1、黄某1等人均表示王祥脸上除了一处已结痂的伤外未看到王祥脸上有血迹或者其他伤，上述证人的证言亦能与事发当日在县政府前见到王祥的证人张某2、汤某、王某1的证言相互印证，应予采信。对于证人王某3、王某4、黄某4关于看到王祥脸部出血受伤的证言，三名证人与王祥均系亲属关系，且证人黄某4之后所做的证言推翻了之前的陈述，再结合证人黄某2、黄金臣、黄某3、王某2的证言，对以上三人的证言不予采信。对于公诉人提

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀03刑终269号原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事原告人）王祥，男，1955年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址同上，系本案被害人。诉讼代理人温宝忠，河北昊宇律师事务所律师。原审被告人王彦文，男，1968年1月16日出生，满族，大学文化，……