继承纠纷 （2019）粤19民终3229号

本案为继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人袁某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因袁某2未在法定期限内提出上诉，其在二审答辩中对袁炳成夫妇与刘某之间的收养关系等问题提出的异议，本院不予审查。本案的争议焦点在于：一、袁炳成夫妇在生前是否已将案涉三宗宅基地使用权赠与袁某1；二、袁某1、刘某是否为006号土地上的房屋的所有权人。针对焦点一。袁某1、刘某均确认袁炳成夫妇生前并没有就案涉三宗宅基地使用权形成书面赠与协议。袁某1、刘某提供的三张2005-2006年间绘制的土地宗地图虽然记载的权利人为袁某1，但东莞市国土资源局复函已明确案涉三宗地登记的土地使用权人均为袁炳成，均为初始登记，未办理过任何土地变更登记手续，该测绘结果未经国土部门进行权属审查后确权登记，不含权属信息。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据

本案为继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人袁某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因袁某2未在法定期限内提出上诉，其在二审答辩中对袁炳成夫妇与刘某之间的收养关系等问题提出的异议，本院不予审查。本案的争议焦点在于：一、袁炳成夫妇在生前是否已将案涉三宗宅基地使用权赠与袁某1；二、袁某1、刘某是否为006号土地上的房屋的所有权人。针对焦点一。袁某1、刘某均确认袁炳成夫妇生前并没有就案涉三宗宅基地使用权形成书面赠与协议。袁某1、刘某提供的三张2005-2006年间绘制的土地宗地图虽然记载的权利人为袁某1，但东莞市国土资源局复函已明确案涉三宗地登记的土地使

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3229号上诉人（原审被告）：袁某1，女，1970年5月15日出生，汉族，住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某2，女，1976年10月1日出生，汉族，住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务……