机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第3346号

一、关于本案赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，康优生虽然系农村户口，但在城镇打工、居住，其经常居住地、及日常生活、收入来源等方面均为城镇。有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审按照城镇居民标准计算涉案残疾赔偿金及对康优生误工费用予以支持是正确的。二、关于康优生伤残等级认定问题。经查，康优生因本起交通事故受伤，其损伤经徐州市医学院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定康优生的损伤构成八级、十级、十级伤残，误工期限52周。原审中公东旭对徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。但因其没有足够证据否定该鉴定结论，原审对其重新鉴定的请求未予准许。鉴于公东旭二审期间仍未能提交足够证据否定该鉴定结论，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对公东旭要求重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人公东旭关于康优生的

一、关于本案赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，康优生虽然系农村户口，但在城镇打工、居住，其经常居住地、及日常生活、收入来源等方面均为城镇。有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审按照城镇居民标准计算涉案残疾赔偿金及对康优生误工费用予以支持是正确的。二、关于康优生伤残等级认定问题。经查，康优生因本起交通事故受伤，其损伤经徐州市医学院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3346号上诉人（原审被告）公东旭。委托代理人李效金。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康优生。委托代理人康优美。委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国东路437号。负责人于葳，经理。上诉人公东旭因与被上诉人康优生、原审被告中国人寿财产保……