劳务合同纠纷 （2021）鲁03民终592号

本案的争议焦点为：1.东星公司与董广跃之间是否存在劳务合同关系；2.东星公司是否欠董广跃提成费，欠款数额是多少；3.孙罗莎、刘旭是否对涉案债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，东星公司在诉讼过程中先是对董广跃提供的销售协议不认可，认为其未授权刘在新以其公司名义与董广跃签订上述协议，刘在新不是公司工作人员，销售协议未加盖公司印章；后又认为董广跃提供的销售协议明确约定：涉案销售协议只在九羊钢铁公司合同有效，必须在货款回收后支付提成，如果货款不能回收，由董广跃完全负责。东星公司所做陈述前后不一。东星公司自认董广跃并非其公司工作人员，东星公司又向董广跃出具授权委托书，委托董广跃代表东星公司前往济南市莱芜汇通达机械设备有限公司办理往来货款结算业务。对于董广跃代理东星公司与业务单位结算货款如何计算领取报酬的问题，东星公司无法做出合理解释。董广跃提供了销售协议及部分领取提成费单据的复印件，法院责令东星公司提供其与董广跃之间的领款单、对账单，东星公司无正当理由拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主

本案的争议焦点为：1.东星公司与董广跃之间是否存在劳务合同关系；2.东星公司是否欠董广跃提成费，欠款数额是多少；3.孙罗莎、刘旭是否对涉案债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一，东星公司在诉讼过程中先是对董广跃提供的销售协议不认可，认为其未授权刘在新以其公司名义与董广跃签订上述协议，刘在新不是公司工作人员，销售协议未加盖公司印章；后又认为董广跃提供的销售协议明确约定：涉案销售协议只在九羊钢铁公司合同有效，必须在货款回收后支付提成，如果货款不能回收，由董广跃完全负责。东星公司所做陈述前后不一。东星公司自认董广跃并非其公司工作人员，东星公司又向董广跃出具授权委托书，委托董广跃代表东星公司前往济南市莱

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终592号 上诉人（原审被告）：淄博东星耐火材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。 法定代表人：孙罗莎，经理。 上诉人（原审被告）：孙罗莎，女，1991年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董广跃，男，1966年5月2……