机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2268号

本是机动车交通事故责任纠纷，适用交通法律、法规处理。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。至于赵高会的伤残等级问题。鉴定机构在司法鉴定意见书中的第四“分析说明”中的第4小点进行了阐述，其中赵高会的MQ66、MMSE19，按照CCMD-3规定的“就重原则”，赵高会的IQ、MQ取其低者66智力受损水平而认定赵高会的智力损伤水平属于轻度，并且鉴定机构经鉴定赵高会的成人智残评定量表得4分，显示赵高会的社会功能轻度受损，由此综合认定赵高会存在轻质器质性智能损害。原审法院认为，鉴定机构的上述阐述已经非常明确，平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，依据不充分，原审法院不予采信。结合已经查明的事实，原审法院对赵高会的损失计算并认定如下：1.医疗费：（2014）东三法民三初字第999号民判决书已经查明21710.71元，原审法院予以确认。2.后续治疗费：虽有医嘱，但截至一审庭审之日，赵高会并未举证证明有复查所发生的费用，故该项费用待实际发生后另行主张为宜。3.营养费：结合赵高会的伤情，原审法院酌情支持1000元。4.住院伙食补助费：赵高会住院55天，按每天100元标准计算得

本是机动车交通事故责任纠纷，适用交通法律、法规处理。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。至于赵高会的伤残等级问题。鉴定机构在司法鉴定意见书中的第四“分析说明”中的第4小点进行了阐述，其中赵高会的MQ66、MMSE19，按照CCMD-3规定的“就重原则”，赵高会的IQ、MQ取其低者66智力受损水平而认定赵高会的智力损伤水平属于轻度，并且鉴定机构经鉴定赵高会的成人智残评定量表得4分，显示赵高会的社会功能轻度受损，由此综合认定赵高会存在轻质器质性智能损害。原审法院认为，鉴定机构的上述阐述已经非常明确，平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，依据不充分，原审法院不予采信。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中法民一终字第2268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：陈永发，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵高会，女，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码：×××1725。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。原审被告：……