确认合同效力纠纷 （2019）黔26民再95号

原告谢培宗、梁恩波与被告罗国天签订的《青山转让合同》是双方当事人的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当严格按照合同履行义务。对所转让林木在砍伐过程中造成的损失问题，在庭审过程中，被告承认在合同约定的四抵范围内有一幅30方的林木为他人所有，后经现场确认另一幅被杨顺凯砍伐林木有7方亦在合同约定四抵范围内，根据原、被告估价及结合本案实际情况，本院认定为每方350元，故原告的损失为12950元（350元/方×37方）。对原告诉称合同约定四抵范围内被杨应州砍伐30方林木的主张，因原告提交杨应州的证明书不符合证据规定，本院对该证据不予认定。原告提供的证据不足以证明该主张，故对该诉请本院不予支持。至于山主费3800元，根据原、被告签订的《青山转让合同》约定由被告承担，且被告无证据予以抗辩，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗国天于本判决生效之日起十日内支付16750元给原告谢培宗、梁恩波；二、驳回原告谢培宗、梁恩波的其他诉讼

原告谢培宗、梁恩波与被告罗国天签订的《青山转让合同》是双方当事人的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当严格按照合同履行义务。对所转让林木在砍伐过程中造成的损失问题，在庭审过程中，被告承认在合同约定的四抵范围内有一幅30方的林木为他人所有，后经现场确认另一幅被杨顺凯砍伐林木有7方亦在合同约定四抵范围内，根据原、被告估价及结合本案实际情况，本院认定为每方350元，故原告的损失为12950元（350元/方×37方）。对原告诉称合同约定四抵范围内被杨应州砍伐30方林木的主张，因原告提交杨应州的证明书不符合证据规定，本院对该证据不予认定。原告提供

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民再95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国天，男，1951年5月6日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县瓮洞镇聚溪村哨上组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢培宗，男，1973年8月28日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县兰田镇兰田村上街三组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁恩波，男，1969年6月24日出生，侗……