建设工程施工合同纠纷 （2014）黔六中民终字第262号

本案的争议焦点是：1、云南省煤矿司法鉴定中心云煤司鉴字（2011）第（30）号评估意见书是否可以作为确认上诉人向被上诉人支付工程款及设备补偿款的依据；2、上诉人是否应对被上诉人的设备承担全部赔偿责任；3、上诉人是否应当赔偿被上诉人工程停建后产生的资金利息及支付留守人员的工资损失。对于第一个争议焦点，因为被上诉人承建的第六采区的矿井建设已于2011年3月12日被政府责令关闭，而在井筒被关闭之前，双方并没有进行结算，且在进入诉讼后，双方对工程量及工程款并没有达成一致意见，所以被上诉人申请对工程量进行鉴定是本案审理的必经程序，这也是确定工程量及工程价款的必要方法。上诉人认为在双方签订的合同为无效合同的前提下，最多只能参照合同约定支付工程款，且合同约定有固定单价，应按合同约定计算，不能对工程进行鉴定的上诉理由不成立，不予支持。一审庭审中，鉴定单位已经指派鉴定人员出庭对双方当事人关于鉴定意见书的相关问题作出解释，关于设备的价值是因双方未提供发票证明设备的价值，鉴定单位按照国家相关规定计算设备的单价及折旧费；关于井上土建工程量是因为双方未提供证据给鉴定单位，鉴定单位按照国家规定计算的。对于上述计算

本案的争议焦点是：1、云南省煤矿司法鉴定中心云煤司鉴字（2011）第（30）号评估意见书是否可以作为确认上诉人向被上诉人支付工程款及设备补偿款的依据；2、上诉人是否应对被上诉人的设备承担全部赔偿责任；3、上诉人是否应当赔偿被上诉人工程停建后产生的资金利息及支付留守人员的工资损失。对于第一个争议焦点，因为被上诉人承建的第六采区的矿井建设已于2011年3月12日被政府责令关闭，而在井筒被关闭之前，双方并没有进行结算，且在进入诉讼后，双方对工程量及工程款并没有达成一致意见，所以被上诉人申请对工程量进行鉴定是本案审理的必经程序，这也是确定工程量及工程价款的必要方法。上诉人认为在双方签订的合同为无效合同

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第262号上诉人（原审被告）贵州松河某某煤业复采有限责任公司。被上诉人（原审原告）陈小选。上诉人贵州松河某某煤业复采有限责任公司与被上诉人陈小选建设工程施工合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔盘民初字第2047号民事判决，上诉人贵州松河某某煤业复采有限责任公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受……