返还原物纠纷 （2015）渝五中法民终字第03438号

根据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此可知，返还原物请求权系依据物权产生的权利，如果物权消灭，返还原物请求权随之消灭。本案中，围子屋基小组已于2011年12月13日经重庆市永川区人民政府以永川府（2011）145号文件批复撤销建制，即该村民小组现已不存在，这说明基于该村民小组存续期间所刻公章已作废，该村民小组对于该公章的物权已消灭，故三原告要求返还该公章的请求权亦随之消灭，三原告陈述永川府（2011）145号文件与渝府（2009）55号文件相抵触的问题系另一法律关系，并不是本案所要处理的问题，且三原告陈述此项理由并无证据支撑，三原告若坚持此种理由，其可通过其他途径予以解决。再者，三原告所提供的证据仅能证明被告曾担任过村民小组组长一职，但其提供的证据不足以证明该村民小组公章、财务账簿、文书档案等资料目前仍由被告占有保管，且三原告庭审中认可村民小组财务账簿等资料由会计保管，故三原告要求被告返还相应物品的诉讼请求亦不能成立。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回童朝普、唐维昌、周中明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40

根据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此可知，返还原物请求权系依据物权产生的权利，如果物权消灭，返还原物请求权随之消灭。本案中，围子屋基小组已于2011年12月13日经重庆市永川区人民政府以永川府（2011）145号文件批复撤销建制，即该村民小组现已不存在，这说明基于该村民小组存续期间所刻公章已作废，该村民小组对于该公章的物权已消灭，故三原告要求返还该公章的请求权亦随之消灭，三原告陈述永川府（2011）145号文件与渝府（2009）55号文件相抵触的问题系另一法律关系，并不是本案所要处理的问题，且三原告陈述此项理由并无证据支撑，三原告若坚持此种理由，其可通过其他

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03438号上诉人（原审原告）童朝普，男。上诉人（原审原告）唐维昌，男。上诉人（原审原告）周中明，女。被上诉人（原审被告）唐建模，男。上诉人童朝普、唐维昌、周中明与被上诉人唐建模返还原物纠纷一案，童朝普、唐维昌、周中明不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……