劳动争议 （2017）鲁03民终3896号

原、被告双方的争议焦点是原告与第三人是否存在挂靠关系，因这与张店人社局对陈新光是否为工亡的认定直接相关。张店人社局作出的张人社工决字（2016）213号认定工伤决定书认定陈新光为工亡，淄博中租租赁有限公司为承担工伤保险责任单位，该工亡认定决定书已经为生效的行政判决确认、认定，另四被告经淄博市社会劳动保险事业处核定，为工亡职工陈新光的供养亲属，因此，原告淄博中租租赁有限公司应按照《工伤保险条例》的规定向被告支付一次性工亡补助金、丧葬费，向被告陈茂林、孙能秀、陈某1、陈某2支付供养亲属抚恤金。综上所述，张店劳动仲裁委作出的张劳人仲案字(2016)第115号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不成立，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十三条第二款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定，判决：一、原告淄博中租租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告陈茂林、孙能秀、陈某1、陈某2一次性工亡补助金576880元；二、原告淄博中租租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告陈茂林、孙能秀、陈某1、陈某2丧葬费25296元；三、原告淄博中租租赁有限公司自2015年8月起

原、被告双方的争议焦点是原告与第三人是否存在挂靠关系，因这与张店人社局对陈新光是否为工亡的认定直接相关。张店人社局作出的张人社工决字（2016）213号认定工伤决定书认定陈新光为工亡，淄博中租租赁有限公司为承担工伤保险责任单位，该工亡认定决定书已经为生效的行政判决确认、认定，另四被告经淄博市社会劳动保险事业处核定，为工亡职工陈新光的供养亲属，因此，原告淄博中租租赁有限公司应按照《工伤保险条例》的规定向被告支付一次性工亡补助金、丧葬费，向被告陈茂林、孙能秀、陈某1、陈某2支付供养亲属抚恤金。综上所述，张店劳动仲裁委作出的张劳人仲案字(2016)第115号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3896号上诉人(原审原告)：淄博中租租赁有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。统一社会信用代码：913703032651773705。法定代表人：周淑勤，总经理。委托诉讼代理人：薛忠义，男，1965年1月20日出生，汉族，淄博中租租赁有限公司职工，现住淄博。委托诉讼代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……