合同纠纷 （2021）辽01民终9772号

本案事实没有查清。李云影将案涉民办教育机构的经营权转让给了邹越，导致邹越无法继续经营的原因是什么，是办学许可证未能年检或是其他，一审未能查清。而且，双方协议约定，李云影将“在租期内62号三门网点经营权”转让给邹越，根据邹越陈述，从2018年10月15日签订协议起，其实际经营至2019年3月底办学许可证到期，同年5、6月份房租到期，房屋被房主收回，前后仅七八个月的时间。一审法院在未查明租期何时届满，未综合全案所有证据的情况下，即认定李云影以12万余元的价格转让的为租期内的经营权，属事实认定不清，故本案应发回重审。重审后，应结合全案证据正确理解及认定“在租期内的经营权”的含义。如确因李云影原因导致办学许可未能年检，进而导致邹越无法正常经营，那么李云影即构成根本违约，案涉协议应当予以解除，同时结合违约责任、转让费包含的各项具体费用金额及邹越的经营时长等，对解除后果一并处理，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2273号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人邹越、李云

本案事实没有查清。李云影将案涉民办教育机构的经营权转让给了邹越，导致邹越无法继续经营的原因是什么，是办学许可证未能年检或是其他，一审未能查清。而且，双方协议约定，李云影将“在租期内62号三门网点经营权”转让给邹越，根据邹越陈述，从2018年10月15日签订协议起，其实际经营至2019年3月底办学许可证到期，同年5、6月份房租到期，房屋被房主收回，前后仅七八个月的时间。一审法院在未查明租期何时届满，未综合全案所有证据的情况下，即认定李云影以12万余元的价格转让的为租期内的经营权，属事实认定不清，故本案应发回重审。重审后，应结合全案证据正确理解及认定“在租期内的经营权”的含义。如确因李云影原因导致

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9772号上诉人（原审原告）：邹越，男，1992年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：司露、梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李云影，女，1983年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人邹越、李云影因合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（202……