农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁14民终1031号

原被告签订的合同，双方认可，一审法院予以确认合同有效。被告提交的收条，原告认可的，一审法院予以确认。原告质证时对被告提供的证据2008年5月25日的证据没有公章，不是村委会开的统一发票，不予认可，被告在一审法院规定的时间内没有提供任何证据，证明自己提供的证据的合法性、真实性，对此证据一审法院不予认可，举证不利的后果由被告自负。原、被告1999年5月20日签订的合同书，有被告签字，被告已经履行合同，被告并且交了部分承包费，被告称已经忘记，一审法院不予支持。原告每年向所有承包者催要承包费，超诉讼时效问题无从谈起，对被告称此款超诉讼时效一审法院不予支持。被告称原告已超诉讼时效原告予以否认，被告没有提供超时效的证据，被告所称诉讼时效问题没有依据，一审法院不予保护。对被告辩称承包亩数少，损失之问题，被告未提交证据，原告予以否认，一审法院不予保护。原被告签订的合同没有到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此一审法院不予支持。被告称交给原告18498元（2008年5月24日的8000元+2008年5月25日的5000元+2008年8月6日的5000元+2012年2月8日的498元），原告认可

原被告签订的合同，双方认可，一审法院予以确认合同有效。被告提交的收条，原告认可的，一审法院予以确认。原告质证时对被告提供的证据2008年5月25日的证据没有公章，不是村委会开的统一发票，不予认可，被告在一审法院规定的时间内没有提供任何证据，证明自己提供的证据的合法性、真实性，对此证据一审法院不予认可，举证不利的后果由被告自负。原、被告1999年5月20日签订的合同书，有被告签字，被告已经履行合同，被告并且交了部分承包费，被告称已经忘记，一审法院不予支持。原告每年向所有承包者催要承包费，超诉讼时效问题无从谈起，对被告称此款超诉讼时效一审法院不予支持。被告称原告已超诉讼时效原告予以否认，被告没有提

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1031号上诉人（原审被告）：张吉新，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张吉新因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不……